Når bedrifter skal navigere i den komplekse digitale innovasjonen, skiller no-code plattformene seg ut med sin smidighet og enkelhet. De lover å bygge bro mellom virksomhetens behov og tilgangen på teknisk ekspertise. Men midt i iveren etter å ta i bruk disse lett tilgjengelige verktøyene, dukker det opp en viktig bekymring: applikasjonssikkerheten. Dette er ikke bare en funksjon, men en hjørnestein - sikkerhet kan ikke være en ettertanke i programvareløsninger for forretninger.

Intro

Ved å gå over til no-code kan man oppnå en rekke stordriftsfordeler - raskere utviklingstid, økt produktivitet, mindre avstand mellom IT og forretning og mindre avhengighet av knappe koderessurser.

Men samtalen kommer uunngåelig inn på den iboende sikkerheten i applikasjonene som produseres. Noen av plattformene low-code og no-code utgjør en sikkerhetsrisiko, mens andre er sikre fra starten av.

Denne artikkelen tar for seg designprinsippene for sistnevnte for å hjelpe deg med å velge en plattform du kan stole på når det gjelder robuste og sikre applikasjoner.

Kodegenerering og kodeinjeksjon i no-code

Kodefrie plattformer er utviklet for å forenkle applikasjonsutviklingen. For å implementere kompleks funksjonalitet lar noen leverandører teknisk kyndige brukere legge inn egendefinert kode eller endre generert kildekode. Selv om disse alternativene kan virke fordelaktige, har de også sine ulemper:

• Hvis du endrer kildekoden eller legger til ny kode, øker risikoen for å introdusere sikkerhetshull.

• Å legge til ny funksjonalitet krever ofte at kildekoden fornyes, noe som kan forstyrre tidligere endringer og introdusere nye sikkerhetsrisikoer, noe som øker vedlikeholdskostnadene.

I stedet for å velge en leverandør som genererer kode, bør du velge en ekte modelldrevet plattform. Denne tilnærmingen skiller forretningslogikken fra programvaren som tolker den, noe som resulterer i én enkelt, identisk kodebase på tvers av applikasjoner. Disse plattformene blir mer robuste og sikre fordi de brukes av mange ulike kunder og bruksområder.

Hvis du velger en modelldrevet plattform, må du være nøye med hvilke muligheter den har, eller hvor uttrykksfull den er: Kan den fullt ut erstatte tradisjonelle koding? Bekreft dette ved å be om eksempler og demoer av eksisterende applikasjoner.

I tillegg er selv ikke "enterprise" no-code plattformer noen mirakelkur, selv om de øker sikkerheten. Selv de mest avanserte plattformene kan resultere i applikasjoner med sikkerhetsbrister. Ved å velge en ekte modelldrevet, forretningsfokusert plattform som forbyr kodeinjeksjon og kodegenerering, kan man minimere denne risikoen. Dette eliminerer imidlertid ikke behovet for en omfattende Secure Development Life Cycle (SDLC) under utvikling og distribusjon. En modelldrevet tilnærming effektiviserer imidlertid prosessen med å utvikle sikker bedriftsprogramvare.

"Citizen" eller profesjonelle utviklere?

No-code blir ofte sett på som en metode for programvareutvikling som fjerner behovet for kodekompetanse og gir "citizen" utviklere mulighet til å konstruere programvare. Disse plattformene tar vanligvis for seg enkle oppgaver, som utvikling av webskjemaer, oppretting av nettsteder eller utvikling av enkle applikasjoner.

Noen organisasjoner velger å tilby en no-code -plattform til en stor del av arbeidsstyrken. Tanken er at brukervennligheten til disse verktøyene gjør det mulig for alle ansatte - "citizen" utviklerne - å takle forretningsutfordringene direkte. Denne demokratiseringen av programvareutvikling i en bedrift fører imidlertid ofte med seg en rekke nye sårbarheter og sikkerhetsutfordringer.

Selv om det ikke strengt tatt faller inn under kategorien skygge-IT, som vanligvis karakteriseres som uautoriserte tekniske ressurser som brukes av brukere for å omgå IT-avdelingen, ligner risikoen forbundet med utbredt bruk av no-code på risikoene ved skygge-IT:

• Applikasjoner som er utviklet av "citizen" utviklere, er ofte uovervåket og mangler sikkerhetstiltak, men de kan likevel samle inn, analysere og dele data. Denne mangelen på styring kan føre til at data deles med feil personer. For organisasjoner som er underlagt strenge lover og regler, kan slike sikkerhetsbrudd få alvorlige konsekvenser for virksomheten.

• Disse applikasjonene eksisterer ofte uavhengig av IT-avdelingen, noe som øker risikoen for brudd på retningslinjer og sannsynligheten for å introdusere nye sårbarheter.

• Lagring av viktige data på plattformer som er utviklet utenfor IT-avdelingen, utgjør en risiko for forretningskontinuiteten, ettersom disse plattformene vanligvis ikke er omfattet av eksisterende retningslinjer for lagring og sikkerhetskopiering.

• En stor ulempe med egenutviklede løsninger er den begrensede tilgangen til programvaren og dataene, som ofte er begrenset til den enkelte utvikler. Når denne medarbeideren slutter, kan det bli problematisk å sikre tilgangen til denne viktige informasjonen.

• "Citizen" utviklere ser vanligvis bort fra at det skal henge sammen med resten av applikasjonsporteføljen, noe som resulterer i applikasjoner som kanskje løser umiddelbare problemer, men som ikke kan integreres effektivt med bedriftens kjernesystemer.

"Citizen" utviklere kan tilby smidighet og hurtighet, men kan gå på bekostning av sikkerheten. Noen bedrifter motvirker dette ved å sette no-code -plattformene under streng IT-kontroll. For å oppnå maksimal sikkerhet og kontroll må bedriftene likevel fortsette å lene seg på profesjonelle utviklere.

Fordi modelldrevet no-code kun krever syntaks fra forretningslogikken, trenger ikke profesjonelle no-code -utviklere tradisjonelle kodeferdigheter. Det du trenger, er ansatte som er godt kjent med institusjonell kunnskap og forretningskrav. De må forstå forretningslogikken og bruke tid på å mestre no-code plattformen. Moderne no-code -plattformer kan erstatte tradisjonell koding, men for å utnytte det fulle potensialet krever disse plattformene profesjonelle utviklere som er godt kjent med forretningskonteksten. De som er dyktige til å navigere i både den forretningsmessige og den tekniske verdenen, får tittelen Business Engineers, som er et eksempel på IT-profesjonelle med dobbelt fokus.

Implementering av avanserte sikkerhetskrav

Forretningsapplikasjoner må oppfylle avanserte sikkerhetskrav. Når du evaluerer no-code utviklingsplattformer, må du kontrollere at de er i stand til å designe, implementere og vedlikeholde sikkerhetsbehovene dine:

• Bruk tillatelser og privilegier til å spesifisere tillatte handlinger og tilgjengelige data. Sørg for at plattformen har plass til sikkerhetsgrupper og konfigurasjon av både brukere og grupper.

• Bruk betinget sikkerhet for å gi tilgangsrettigheter dynamisk. En bruker kan for eksempel få lesetilgang i en begrenset periode basert på aktuelle roller eller ansvarsområder, eller utelukkende når vedkommende er tildelt en bestemt oppgave. Betinget sikkerhet er viktig når du håndterer konfidensiell informasjon.

• Opprettholde datavalidering og -konsistens: Verifiser plattformens evne til å opprette og lagre data nøyaktig.

• Implementere slettebegrensninger for å sikre dataintegritet og tilgjengelighet. Slike kontroller tillater eller nekter sletting av data.

• Oppretthold et revisjonsspor som logger alle viktige CRUD-operasjoner (Create, Read, Update, Delete) i databasen. Lagre disse loggene i en permanent database.

• Integrer med Microsoft Entra ID (tidligere Active Directory eller Azure AD) og andre autentiseringsprotokoller. Verifiser støtte for tofaktorautentiseringsmekanismer.

• Alle begrensninger, valideringer, regler og sikkerhet må håndheves på serversiden, mens UX-komfort og "nice-to's" kan legges til på den iboende upålitelige klienten.

Transparent og åpen arkitektur som kan integreres med alle typer data og systemer

Når du evaluerer en no-code -plattform, bør du sette deg inn i plattformens underliggende arkitektur, samt de styrende prinsippene og filosofien som ligger til grunn for utviklingen. Bekreft at plattformen er bærekraftig og designet for bruk i bedrifter.

Her er noen anbefalinger:

• Uttrykkskraft - Vurder om plattformen kan erstatte tradisjonelle koding for å løse både nåværende og fremtidige forretningsutfordringer.

• Integrasjoner - Finn ut om plattformen har noen begrensninger når det gjelder integrasjon med eksterne leverandører og eksterne datakilder som API-er og skytjenester. Velg en plattform med veldokumentert, transparent og åpen arkitektur.

• Automatisering - Undersøk plattformens evne til å automatisere og digitalisere forretningsprosesser på en effektiv måte.

• Distribusjon- Velg en plattform som kan kjøre både on-premise og i skyen. Hvis du fortsatt er avhengig av et lokalt datasenter, bør du sørge for at plattformen tilbyr to distribusjonsalternativer: on-premise og i skyen.

• Skalering - Kontroller at plattformen har en moderne, mikrotjenestebasert arkitektur som er optimalisert for skalering i skyen. Sørg for at den kan skaleres både opp og ut for å møte fremtidige krav.

• Sikker - Kontroller at plattformen er sikker og kan implementere sikkerhetsdesign på bedriftsnivå.