Kan man skapa säkra företagsapplikationer utan kod?

När företag navigerar i den komplexa digitala innovationen utmärker sig plattformar utan kod för sin smidighet och enkelhet. De lovar att överbrygga klyftan mellan affärsbehov och tillgången på teknisk expertis. Men i rusningen att anamma dessa tillgängliga verktyg uppstår en viktig fråga: säkerheten för applikationerna. Detta är inte bara en funktion utan en hörnsten – säkerhet kan inte vara en eftertanke i mjukvarulösningar för företag.

Inledning

Att ge sig ut på resan mot kodfrihet erbjuder otaliga operativa fördelar – snabbare utvecklingstider, ökad produktivitet, överbryggande av klyftan mellan IT och affärsverksamhet samt minskat beroende av bristande kodningskunskaper.

Men samtalet kommer oundvikligen att handla om säkerheten hos de applikationer som produceras. Vissa plattformar low-code ingen kod innebär säkerhetsrisker, medan andra är säkra redan från början.

Denna artikel undersöker principerna för säker design hos det senare för att hjälpa dig att välja en plattform som du kan lita på för robusta och säkra applikationer.

Kodgenerering och kodinjektion i no-code

No-code-plattformar är utformade för att förenkla applikationsutveckling. För att implementera komplexa funktioner tillåter vissa leverantörer tekniskt kunniga användare att infoga anpassad kod eller modifiera genererad källkod. Även om dessa alternativ kan verka fördelaktiga har de också nackdelar:

• Att ändra källkoden eller lägga till ny kod ökar risken för säkerhetsproblem.

• Att lägga till nya funktioner kräver ofta att källkoden genereras om, vilket kan störa tidigare ändringar och medföra nya säkerhetsrisker, vilket i sin tur ökar underhållskostnaderna.

Istället för att välja en leverantör som genererar kod, välj en verkligt modelldriven plattform. Denna metod separerar affärslogiken från den programvara som tolkar den, vilket resulterar i en enda, identisk kodbas för alla applikationer. Dessa plattformar får robusthet och säkerhet genom bred användning hos kunder och i användningsfall.

Om du väljer en modelldriven plattform, var noga med att kontrollera dess kapacitet och uttrycksfullhet: Kan den helt ersätta traditionella kodningsmetoder? Bekräfta detta genom att be om exempel och demonstrationer av befintliga applikationer.

Dessutom är inte ens kodfria plattformar av företagsklass, trots att de förbättrar säkerheten, någon mirakelkur. Även de mest avancerade plattformarna kan resultera i applikationer med säkerhetsbrister. Genom att välja en verkligt modelldriven, företagsinriktad plattform som förhindrar kodinjektion och kodgenerering kan dessa risker minimeras. Detta eliminerar dock inte behovet av en omfattande säker utvecklingscykel (SDLC) under skapandet och distributionen. En modelldriven strategi effektiviserar dock processen för att skapa säker företagsprogramvara.

Medborgare eller professionella utvecklare?

No-code ses ofta som en metod för mjukvaruutveckling som eliminerar behovet av kodningskunskaper och gör det möjligt för ”medborgarutvecklare” att skapa mjukvara. Dessa plattformar hanterar vanligtvis enkla uppgifter, såsom utveckling av webbformulär, skapande av webbplatser eller utveckling av mindre mjukvaruapplikationer.

Vissa organisationer väljer att tillhandahålla en kodfri plattform till en stor del av sin personal. Tanken är att dessa verktygs användarvänlighet gör det möjligt för alla anställda – medborgarutvecklarna – att direkt ta itu med sina affärsutmaningar. Men denna demokratisering av mjukvaruutveckling inom ett företag medför ofta en rad nya sårbarheter och säkerhetsutmaningar.

Även om det inte strikt sett faller under kategorin skugg-IT – som generellt kännetecknas av icke auktoriserade tekniska resurser som används av användare för att kringgå sin IT-avdelning – liknar riskerna med en utbredd användning av no-code dem som är förknippade med skugg-IT:

• Applikationer som skapats av medborgarutvecklare övervakas ofta inte och saknar säkerhetsåtgärder, men har ändå förmågan att samla in, analysera och dela data. Denna brist på hantering kan leda till att data delas med fel personer. För organisationer som styrs av strikta lagar och regler kan sådana överträdelser få allvarliga konsekvenser för verksamheten.

• Dessa applikationer existerar ofta oberoende, utan koppling till IT-avdelningens övervakning, vilket ökar risken för policyöverträdelser och sannolikheten för att nya sårbarheter introduceras.

• Att lagra viktig data på plattformar som utvecklats utanför IT-avdelningen medför risker för verksamhetens kontinuitet, eftersom dessa plattformar i allmänhet inte omfattas av befintliga policyer för lagring och säkerhetskopiering.

• En stor nackdel med lösningar som utvecklats av medborgare är den begränsade tillgången till programvaran och dess data, som ofta är begränsad till den enskilde utvecklaren. När den anställde slutar kan det bli problematiskt att säkra tillgången till denna viktiga information.

• Medborgarutvecklare bortser ofta från interoperabilitet, vilket resulterar i applikationer som kanske löser akuta problem men som inte kan integreras effektivt med företagets kärnsystem.

Medborgarutvecklare kan erbjuda flexibilitet och snabbhet, men kan kompromissa med säkerheten. Vissa företag motverkar detta genom att placera plattformar utan kod under strikt IT-övervakning. För maximal säkerhet och kontroll måste företagen dock fortsätta att förlita sig på professionella utvecklare.

Eftersom modelldriven no-code separerar programmeringsspråk och syntax från affärslogik behöver professionella no-code-utvecklare inte traditionella kodningskunskaper. Det du behöver är medarbetare som är väl insatta i institutionell kunskap och affärskrav. De måste förstå affärslogiken och ägna tid åt att bemästra den kodfria plattformen. Moderna kodfria plattformar kan helt ersätta traditionell kodning, men för att kunna utnyttja deras fulla potential krävs professionella utvecklare som är väl insatta i din affärskontext. För detta ändamål får professionella som är skickliga på att navigera i både affärs- och teknikvärlden titeln affärsingenjörer, vilket exemplifierar IT-proffs med ett dubbelt fokus.

Implementering av avancerade säkerhetskrav

Företagsapplikationer måste uppfylla avancerade säkerhetskrav. När du utvärderar utvecklingsplattformar utan kod, kontrollera att de kan utforma, implementera och upprätthålla dina säkerhetsbehov:

• Använd behörigheter och rättigheter för att specificera tillåtna åtgärder och åtkomlig data. Säkerställ att plattformen stödjer säkerhetsgrupper samt konfigurering av både användare och grupper.

• Använd villkorlig säkerhet för att bevilja åtkomsträttigheter dynamiskt. En användare kan till exempel få läsbehörighet under en begränsad tid baserat på aktuella roller eller ansvarsområden, eller uteslutande när hen tilldelas en viss uppgift. Att införliva villkorlig säkerhet är avgörande när man hanterar konfidentiell information.

• Upprätthåll datavalidering och konsistens: Kontrollera plattformens förmåga att skapa och lagra data korrekt.

• Implementera raderingsbegränsningar för att skydda dataintegriteten och tillgängligheten. Sådana kontroller tillåter eller nekar radering av data.

• Upprätthåll ett revisionsspår som loggar alla viktiga CRUD-operationer (Create, Read, Update, Delete) i databasen. Spara dessa loggar i en permanent databas.

• Integrera med Microsoft Entra ID (tidigare Active Directory eller Azure AD) och andra autentiseringsprotokoll. Kontrollera att dina tvåfaktorsautentiseringsmekanismer stöds.

• Alla begränsningar, valideringar, regler och säkerhet måste upprätthållas på serversidan, medan UX-komfort och trevligheter kan läggas till på den i sig opålitliga klienten.

Transparent och öppen arkitektur som integreras med alla data och alla system

När du utvärderar en plattform utan kod bör du fördjupa dig i plattformens underliggande arkitektur samt de styrande principer och den filosofi som ligger till grund för dess utveckling. Kontrollera att plattformen är hållbar och utformad för företagsanvändning.

Här är några avslutande rekommendationer:

• Expressivitet – Bedöm om plattformen har kapacitet att ersätta traditionella kodningsmetoder för att hantera både nuvarande och framtida affärsutmaningar.

• Integrationer – Ta reda på om plattformen har några begränsningar när det gäller integration med externa leverantörer och externa datakällor som API:er och molntjänster. Välj en plattform med väl dokumenterad, transparent och öppen arkitektur.

• Automatiserings – Kontrollera plattformens förmåga att automatisera och digitalisera affärsprocesser på ett effektivt sätt.

• Distributions – Välj en molnagnostisk plattform. Om du fortfarande förlitar dig på ett lokalt datacenter, se till att plattformen erbjuder dubbla distributionsalternativ: lokalt och molnbaserat.

• Skalbarhet – Kontrollera att plattformen använder en modern, mikrotjänstbaserad arkitektur som är optimerad för molnskalbarhet. Se till att den kan skalas både uppåt och utåt för att möta framtida krav.

• Säker – Kontrollera att plattformen är säker och kan implementera säkerhetslösningar av företagsklass.